|
|
نظر خوانندگان
|
|
جواب سوال
|
3/30/2009 8:23:19 PM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
www.pj-m.blogfa.com
|
سال هاست ادبیات ما و شعر فارسی مافنگی شده با حضورامثال عبدالرضایی .پیام را آنجا نمی نویسند برای اینکه سایت هفتاد مخاطب ندارد و کسی که آن را می گرداند.دچاره توهمات داشتن مخاطب است.
|
|
| |
|
یک سوال
|
3/24/2009 8:41:07 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
|
در رابطه با پیام آخر باید بگویم که یقینن نویسنده این مقاله برای اینکه سایتش مخاطب داشته باشد دست به هر کاری می زند وگرنه عبدالرضایی آنقدر کار کرده است برای شعر فارسی که اگر همین الان هم اشهدش را بخوانند در این ادبیات مافنگی ماندگارترین باشد.راستی چرا در سایت هفتاد که تریبون شاعر است کسی از این پیامهای تمجیدی و یا تروریستی نمی نویسد!!!؟
|
|
| |
|
من من من
|
3/24/2009 7:07:33 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
یکی که دوست ندارد کامنت بگذارد اما گذاشت
|
آقای عبدالرضایی کافی ست..اینقدر کثافت یک نفره را ننویسید دراینجا..
|
|
| |
|
غلام رضای صفار
|
3/22/2009 2:56:23 PM
|
ای ميل:
saffar54@yahoo.com
|
نشانی اينترنتی:
www.gholamrezasaffar.blogfa.com
|
در یک کلام: حماقت محض! نه به خاطر کلمات س ک س یا رکیک، به سبب رکاکت اندیشه و زبان! آخر کدام عاقل؛ ظرفی را که می خواهد چیزی با آن انتقال بدهد، می شکند؟! متشاعری که ظرف زبان را می شکند؛ شعر گفتنش حماقت محض است!
نمی دانم چرا برخی حاضرند حتی به گا بروند تا مشهور بشوند!!!
|
|
| |
|
hحمید علاقه بند
|
3/19/2009 10:35:22 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
sherno.persianblog.ir
|
من اهل پیام گذاری نیستم اما نظر خانم کیانا ترغیبم کرد اینجا اشاره ای داشته باشم به اینکه بی گمان علی عبدالرضایی شاعری پس فردایی است.به نظر من این عمدی است اگر دارد خودش را در سایتش لخت می کند او از استهزای سنت و طردش به قتل اخلاق رسیده و اخلاق چیزی است که عصاره اش از ریاکاری تشکیل شده است وعجیب اینکه همه سمت جدید اشعار او را برای طرد او انتخاب کرده اند و من فکر می کنم این چیزی است که عبدالرضایی می خواهد نوشتن این مقاله که سردبیر سپنج شجاعانه به آن پرداخته است بیش از آنکه عبدالرضایی را خرسند کند عصبانی اش می کند چون بی شک او در این دهه تنها طرد را انتظار می کشد
|
|
| |
|
آذر
|
3/18/2009 5:17:18 PM
|
ای ميل:
aazarestuni@gmail.com
|
نشانی اينترنتی:
|
من در خارج زندگی میکنم و کمتر در متن ادبیات داخل کشور هستم، اما از آن انبوه آنچه به دست میآید میخوانم و در کل در حیرتم که این قضیه ساختارشکنی که این شاعران و نویسندگان مرتکب میشوند چه مقوله ای است و کدام شیر پاک خورده ای این متد بررسی در ایران بدل کرده به مفهوم از هم پاشیدن زبان در شعر. باور بفرمایید ساختگشایی یک روش بررسی است و هیچ شاعری این طرفها زبانش را با دست خودش مثله نمیکند که مثلا نوآوری کرده باشد. نوآوری نیاز به نواندیشی دارد و نواندیشی نیاز به مطالعه و جرات فراوان دارد. اینکه آقای عبدالرضایی چیزهایی گفته اند که گهگاه شراره ای از شعر در آنها دیده میشود حرفی است، اما به چه اعتباری او را استاد میخوانید. آیا اینقدر این القاب در ایران مسخره و بیمعنی شده. آقای عبدالرضایی شعر کهن ما در غرب بیشتر طرفدار دارد تا آنچه ما شعر ساختارشکنانه و این حرفها مینامیم. علت آن هم این است که آن شعرها معنا منتقل می کنند. واقعیتها را به گونه ای متفاوت پیش چشم میآورند و دنیایی متفاوت را به جهانیان معرفی میکنند. کهنه و نو هم در شعر معنایی ندارد، زیرا در شعر قدرتی هست برای بیزمان شدن.
|
|
| |
|
کیانا
|
3/17/2009 11:42:48 PM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
http://www.baranblogfa.blogfa.com/
|
من علی عبدالرضایی را نسبت به شعر فارسی یک خائن می دانم اگر چه با این تلقی شما موافقم بی شک او نابغه ای شعری است که تمام هم و کوشش خود را صرف تخریب خود می کند تصورش را بکنید اگر عبدالرضایی با آن نوآوری ها ی خاص خودش که بی شک فضای تازه ای به شعر فارسی بخشید از کارهای صحنه ای و شخصی در ادبیاتش مثل شاملو حذر می کرد و به به مسائل اخلاقی وفادار می ماند می توانست همچون شاملو خدمات ویژه ای برای روشنفکری عصرخودش انجام بدهد اما او در نهایت خودخواهی و به بهانه اعتراض به صنعت ریاکاری در ایران هر روزه دارد خودش را شرتر و منفی تر به نمایش می گذارد به طوری که هر کدام از خوانندگانش حکایت شعر او را از شخصیتش جدا می کنند چرا؟ چرا باید کسی چون او از تاثیرگذاری اجتماعی و سیاسی غافل شود و مدام شعرش را در خدمت شرش قرار دهد.من با این کامنت علی رغم اینکه بر قدرت شاعری و نبوغش صحه می گذارم مرگ او را نیز اعلام می کنم مگراینکه در آستانه چهل سالگی علی از خر شیطان پایین بیاید و دیگر تلاش نکند به اسطوره شر بدل شود
|
|
| |
|
محمد علی
|
3/14/2009 10:36:52 PM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
http://poem-m.blogfa.com/
|
من شعرهای این کتاب را شعرهای جدی عبدالرضایی نمی دانم و فکر هم نمی کنم که او خود این کتاب را جدی گرفته باشد ای کاش درباره کتاب من در خطرناک زندگی می کردم می نوشتید که به اعتقاد من عبدالرضایی در این کتاب چند سروگردن از گذشته خودش و از شعرفارسی بلندتر است شعرهای جدیدش را که در سایتش منتشر می شود جز آنهایی که صکصی هستند همه فوق العاده اند
|
|
| |
|
حمید اسکویی
|
3/13/2009 2:39:22 PM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
www.sehreno.persianblog.ir
|
این کتاب را من بیشتر به عنوان تاریخ علی هایی به نام عبدالرضایی می خوانم تاریخ شاعری که یک تفاوت عمده با همه شاعران پارسی دارد و این تفاوت چیزی نیست مگر نوشتن ناهمزمان عبدالرضایی در زبانی در زمانی پس بی شک هیچکدام از ما خوانشگر حرفه ای این کتاب نیستیم و نمی توانیم باشیم به عنوان مثال هایکوگایی اگرچه دارد صورت هایکو را تخریب می کند در رویکرد فرمالیستی خود اما بیش از آن هشدار می دهد به جمعیت زن مانده ای که در ایران حق حتا تنفس ندارند آری زبان عبدالرضایی بشدت تلخ است اما متفکر است او در شعرهای چندسال اخیر خود در هیئت پیامبر شر ظاهر شده است اما داعیه آن را ندارد عبدالرضایی فیلسوف شر است اما همین رویکرد خود را نیز تخریب می کند و بیشتر دوست دارد برای خواننده در زمانی خود استتیکی آنارشیستی را به اجرا بگذارد با همه این توصیفات باید بگویم برای شاعری که می خواهد واقعی و واقعا بنویسد او بشدت آموختنی است
|
|
| |
|
خواجه محمدحافظ شیرازی/برسدبه دست حضرت علی عبدالرضایی علیه سلام ورحمت الله وبرکات
|
3/12/2009 11:19:39 PM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
http://www.youtube.com/watch?v=RJWwW7opkRw&feature=related
|
شعر در ایران جایگاه رفیعی دارد و بس. ولی برخی با چرخیدن در حال و هوای دیگر از این ارتفاع می کاهند . زبان بی بدیل پارسی را چه به زبان پر فراز و نشیب عرب .که واژه واژه اش قرضی است . خلیج عععععععععررررررررررررببببببببببیییییییییییییی چرا باید فارسی دارند نداشتیم یا افتخار کنیم. باید شک کرد!ما در شعر به دنبال چه هستیم؟ آیا واقعا شعر بودند؟ آقای عبدارضایی که مجزا هستند و ایشان حقی به گردن شعر و ادبیات ما دارند .تا جایی که من می دانم در تراز شعر معمولا نکاتی را درنظر می گیرند که خود دیگردوستان بیان فرمودند:ترکیبات تازه،ساختار شکنی،حرف تازه ،تشبیه تازه و ... لعبت چرا ؟یا خودبه راستی حق شان بود . اما در برخی دیگر کجا حرف تازه ای یافت میشد . اصلا بهتر نبود از قبل معنای حرف تازه را بیان می کردید؟در شبیه سازی های فلاح ما با محتوا سر و کار داریم در کدام شعر محتوای تازه دیدیم ؟آقای زرین پور به راستی حرف تازه ای دارند؟خانم ابکاری هم که مشخص است بالاخره هم خودش هم ...... بابا نمیشه که؟شعرشعراست ؟
اما شعر با موسیقی درونی شعر و ترکیبات سر وکار داریم . و از شعار دوری می کنیم . اما آیا در شعر موسیقی درونی موجود بود ؟ یا ترکیبات تازه ای داشتند ؟دوباره به شعرهای ایشان نگاهی بیاندازید آیا روش خبری در شعر ایشان موج نمی زند . ایشان یک مشت شعار نوشته اند ؟نه چیز دیگر ؟نکنه اصلا از شعر سر رشته ندارند؟بعید می دانم آقای عبدارضایی در این مورد نظر مثبتی داده باشند؟به راستی ؟ باز هم می گویم که نیمه عمل کرده اید ؟می دانم خواسته اید نه سیخ بسوزه نه کباب دل هر دو طرف را بدست آورده اید و همین خوب است کم کم به اصل قضیه می رسید به امید خدا !و همین خوب است که می توان به آن امیدوار بود که روزی بی پارتی بازی و ژانگولر بازی شعرموفق معرفی شوند.باور کنید ذهنتان بعدازخواندن این متن که تکه پاره بود گیج شد.حافظ یعنی این نه ابول ..!!!!!!!!!
|
|
| |
|
ا.کمالی
|
3/12/2009 1:29:49 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
www.buteshamdani.blogfa.com
|
من فکر می کنم کتاب موافقی باشد.وبتوانددرآینده حرف های بزند که دیگران می خواهند بزنند.پس به این کتاب خوب توجه کنید.
|
|
| |
|
دوستدار عبدالرضايي
|
3/11/2009 3:52:27 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
|
آقاي عبدالرضايي
احتراما
نمي دانم كه در طول روز چند ساعت كتاب مي خوانيد يا چند سال از خواندن آخرين كتابي كه خوانده ايد مي گذرد ولي اگر مي خواهيد ديگران هم مثل خود شما به شما اسم شاعر بدهند بايد بيشتر از اينها مطالعه داشته باشيد. به صرف چند شعر خوبي كه در گذشته گفته ايد نمي توانيد اين فايل pdf اي را كه بيرون داده ايد شعر بناميد. ميدانم كه شعر و ادبيات جنبه روان درماني هم دارد ولي باور بفرماييد لازم نيست هر چه براي درمان روان بيماري نوشته مي شود در معرض ديد همگان قرار بگيرد.
چند پيشنهاد دارم:
اول اينكه كمي بيشتر مطالعه كنيد
دوم سعي كنيد اگر از كلمات پورنو استفاده مي كنيد (كه مي شود با آنها شاهكار نوشت چون اساسا مقدس هستند) فلسفه اي پشت اين كلمات داشته باشيد صرف استفاده از اين كلمات نوشته اي متمايز نمي شود.
سوم براي سك س احترام قايل باشيد. سك س مقدس است چون ما از آن به وجود آمده ايم.
و هر كس از شعر شما تعريف كرد بدانيد دشمن شماست و در دل شما را ريشخند مي كند. روزگاري كه از همه چيز خسته شديد و دوباره نوشته هاي خودتان را خوانديد دلتان براي خودتان و وقتي كه تلف كرديد خواهد سوخت.
|
|
| |
|
خرمگس
|
3/10/2009 2:52:45 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
|
آقاي عبدرضايي قبلا بهتر ك س شعر مگفتي . حالا فقط ك س مي گي
|
|
| |
|
آریوبرزن
|
3/9/2009 9:47:42 PM
|
ای ميل:
aryoobarzan14@gmail.com
|
نشانی اينترنتی:
www.balatarin.com/aaryoo
|
دوست خوب این سایت مخاطب دختر نوجوون داره، مخاطب خانم داره، مخاطب خانوادگی داره، آخه این چه مدلیه؟این شعرها بیشتر به دري وري نويسي شبيه ! نه چیزه دیگه..ارزش نوشتن نقد رو هم نداشت که شما این کار را کرده اید.بالاترین جای لینک ها بهتریست تااین.
|
|
| |
|
محسن پورپرویز
|
3/8/2009 6:15:05 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
|
چه قدر حقیر است عبدالرضایی که برای ماندن در فرنگ افتاده به دری وزگی و هی شلوارش را پایین می کشد که تحویلش بگیرند. ابله مردا ! اگر ک یرنگاری ادبیات بود که ابول بچ ه باز باید می شد نیما ! خاک بر سر تو و
|
|
| |
|
بهرنگ
|
3/8/2009 12:02:05 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
|
آقا گفتید فیلتر شده هفتاد که نیست .من دارم ازایران می نویسم.نکنه بازم نوشابه باز کردنه.ها؟
|
|
| |
|
سی امین
|
3/7/2009 10:36:01 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
www.zananpoem.blogfa.com
|
عالیجناب.جناب جانان.عبدالرضایی پدر.هفتادت چه شد؟مارانوازش کن.کادیویی برای مابیاور.
|
|
| |
|
بانو
|
3/7/2009 6:46:52 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
http://www.extrapounds.com/
|
زیبا و پر انرژی بود این کتاب . همان طور که از استاد عبدالرضایی انتظار می رود .امثال پاشا و فلاح کمی بیایند از عبدالرضایی یاد بگیرند با این قیافه های الکی خوششان.آدم های که بدون هیچ فکری تئوری خلق می کنند.تئوری که دزدیست.!!درست نمی گویم آقای پاشا (حرکت وشعر)
|
|
| |
|
دوستدار هفتاد
|
3/7/2009 5:13:33 AM
|
ای ميل:
|
نشانی اينترنتی:
|
هفتاد فیلتر شد .اما علی وشعری که در او جریان دارد ازهم عبورمی کند
|
|
| |
|
|
|
| |